В конце декабря 2012 года Арбитражный суд Волгоградской области определил признать договор на оказание услуг, заключенный между Волгоградским ОАО Химпром и ООО Волгоградский центр правовых исследований, недействительным и взыскать с ООО ВЦПИ в пользу ВОАО Химпром денежные средства в размере 2 109 900 руб. и госпошлину 8000 руб. 27 февраля 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд города Саратова оставил данное определение Арбитражного суда Волгоградской области без изменения, а апелляционную жалобу, поданную ООО ВЦПИ, без удовлетворения.
Данный договор по оказанию консультационных услуг был заключен между ВОАО Химпром и ООО Волгоградский центр правовых исследований еще в июле 2010 года. Согласно условиям договора, ООО ВЦПИ обязался предоставить комплекс консультационных услуг, связанных с сопровождением и обеспечением функциональной деятельности в режиме абонентского обслуживания, действуя на основании поручений и заданий ВОАО Химпром. Стоимость услуг составила 180 000 рублей в месяц. ВОАО Химпром за оказанные услуги выплатило ООО ВЦПИ 2 109 900 рублей несколькими частями в сентябре и октябре 2010 года.
Когда к руководству ВОАО Химпром в конце 2011 года пришла новая команда руководителей, ими совместно с внешним управляющим была проведена большая работа по оценке эффективности деятельности предприятия в предыдущий период. На основании этого стали предприниматься конкретные шаги по защите интересов ВОАО Химпром и признанию недействительными ряда не отвечающих интересам предприятия договоров и соглашений.
Внешний управляющий ВОАО Химпром Ю.М. Петрущенков (на сегодняшний день конкурсный управляющий) обратился с заявлением в суд с просьбой признать договор на оказание консультационных услуг недействительным и взыскать денежные средства с ООО Волгоградский центр правовых исследований. Изучив материалы дела, суд удовлетворил заявление внешнего управляющего. По решению суда ООО ВЦПИ обязано возвратить ВОАО Химпром денежные средства в размере 2 109 900 рублей.
Рейтинг
статьи