16 апреля Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение по иску ВОАО Химпром к ООО Профстрой о взыскании с ответчика в пользу Химпрома 4,5 миллиона рублей необоснованного обогащения и более 100 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Так химзавод смог отстоять свои интересы в противостоянии с подрядчиком, занимавшимся ремонтом асфальтового покрытия на прилегающих к заводу дорогах.
Напомним, в апреле прошлого года между ВОАО Химпром и ООО Профстрой был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства осуществить асфальтобетонные работы на территории арендодателя в объеме 2000 кв.м., а также ремонт дорожного покрытия, на прилегающей территории (от центральной проходной, через ж/д путепровод, до пересечения с улицей Химзаводская) в объеме 28 000 кв.м. Подрядчик обязался выполнить вышеуказанные работы качественно и в срок до 15 мая 2011 года с момента подписания договора.
ВОАО Химпром перечислил ООО Профстрой денежные средства в сумме 7,3 миллиона рублей. Однако, подрядчик выполнил свои обязательства не в полном объеме, а невозврат выплаченного ему аванса послужил основанием для обращения ВОАО Химпром в арбитражный суд.
Суд счел требования Волгоградского Химпрома обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебное решение пока не вступило в законную силу.
Волгоградский «Химпром» взыскал с ООО «Профстрой» более 4,6 млн рублей
Рейтинг
статьи